Вхід

Рівне вечірнє

9 лютого ц.р. опубліковано заяву секретаріату НСЖУ з приводу закриття телеканалів «112», „ NewsOne” та “Zik”.

Я голосував проти цієї заяви. Хоча про це ніде не сказано. Тому не хочу, щоб мене сприймали як такого, що також підтримав заяву. Свої аргументи виклав під час секретаріату, але їх не врахували жодним чином. Більшість була «за». Отже:

1. Голова НСЖУ Сергій Томіленко, ні з ким не порадившись, зробив заяву, у якій не підтримав рішення РНБО та президента, розцінивши їх дії як замах на свободу слова. Його заяву сприйняла значна частина спілчан (див. Заяву групи обласних організацій НСЖУ) як захист проросійських пропагандистських каналів та проросійських пропагандистів, а не журналістів. Це викликало негативний суспільний резонанс. Лише після цього голова НСЖУ скликав секретаріат.

2. Своєї заяви Томіленко не відкликав і не попросив вибачення насамперед у колег.

3. Тому заява секретаріату де-факто захищає позицію Томіленка, розтлумачуючи, що він мав на увазі.

4. Вважаю, що без відкликання своєї заяви, уточнення, що це була приватна думка Томіленка, будь-які заяви НСЖУ не мають жодного сенсу, окрім підтримки заяви Томіленка.

5. Нагадаю, що Україна де-факто перебуває у стані гібридної війни з Росією, яка її розв‘язала і продовжує вести сьомий рік. Тому усі розмови про захист свободи слова і журналістів проросійських пропагандистських каналів мають блюзнірський характер.

6. Якими б мотивами не керувався Зеленський (можливо, електоральними), його дії щодо закриття цих телеканалів відповідають національним інтересам. Незважаючи на те, що це рішення зовсім не вписується у попередню політику Зеленського, прихильником якого я не був і не є.

7. Також акцентую, що наша організація називається Національна Спілка Журналістів України. Тобто ми повинні захищати національні інтереси і журналістів України, а не проросійських пропагандистів, які дуже добре мали б усвідомлювати те, чим вони займаються.

8. Прошу цю заяву також опублікувати на ресурсах Спілки, як і заяву секретаріату.


Степан Курпіль, секретар НСЖУ, видавець газети «Високий Замок».

 

НСЖУ не захищає «канали Медведчука»,

держава має право на захист інформаційного простору

Секретріат Національної спілки журналістів України стурбований критикою на її адресу через трактування подій, пов’язаних із застосуванням державою персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) та припиненням мовлення трьох телеканалів. У зв'язку з цим Секретаріат НСЖУ ухвалив заяву, яка є офіційною позицією організації.

1. Право держави в законний спосіб захищати інформаційний простір від фейків і пропаганди незаперечне, тим більш – в умовах гібридної війни, розв’язаної проти України. Водночас застосування інструменту санкцій РНБОУ і припинення роботи медіа має ґрунтуватися на публічних доказах і відбуватися з дотриманням визначених законом процедур.

2. НСЖУ не захищає редакційної політики жодних медіа, зокрема й «телеканалів Медведчука», а виступає за дотримання гарантованих законом прав українських ЗМІ та українських журналістів, тому висловлює стурбованість позасудовим застосуванням обмежувальних заходів.

3. Відповідно до своїх статутних завдань і повноважень НСЖУ захищає ЗМІ в конфліктах із владою: адже саме журналісти допомагають суспільству здійснювати публічний контроль за її діяльністю. Тільки за останні роки НСЖУ звертала увагу органів влади на випадки порушень прав медійників «Прямого», 1+1, «Радіо Свобода», Укрінформу та ін. Але свобода слова не дає підстав журналістам зловживати нею, хоч би де вони працювали. І коли будь-яке медіа дозволяє собі ставити під сумнів національну державність і територіальну цілісність України, виправдовувати вчинену проти неї збройну агресію – цим діям мають своєчасно давати оцінку компетентні державні органи, не чекаючи «слушного політичного моменту».

4. Ми засуджуємо розпалювання ворожнечі й заклики до насильства стосовно журналістів і працівників ЗМІ. За редакційну політику відповідальні насамперед власники й топменеджери, і на виявлені порушення має належним чином реагувати постійний наглядовий і регуляторний державний орган – Національна рада з питань телебачення й радіомовлення, якій надано для цього відповідні повноваження. Разом з тим і представники журналістської спільноти мають бути свідомими рівня відповідальності в роботі  зі словом і фактами, у підготовці матеріалів і програм, дотримуючись  загальноприйнятих стандартів професії,  не вдаючись до маніпуляцій, які перетворюють журналістику на інструмент пропаганди.

Позасудові обмежувальні заходи – сам по собі небезпечний прецедент. Цей інструмент може бути використаний для тиску на інших мовників або для вжиття аналогічних санкцій, приміром, до телеканалів групи 1+1 (у них Медведчук володіє часткою акцій) або «телеканалів Порошенка» «Прямий» і «5 канал», які, на думку одного з високопосадовців, часто показують «агентів російської пропаганди».

5. Свобода слова в Україні передбачає широку дискусію з суспільно-політичних питань, але – на засадах дотримання законів. Спілка  журналістів не має жодних сумнівів у європейському виборі українців, який ми захищаємо щодня в умовах збройної та інформаційної агресії. Немає сумнівів у тому, що Росія – країна-агресор, яка окупувала частину України. У нашій державі немає «громадянського конфлікту», а є тимчасово непідконтрольні українській владі території, на яких господарює той самий агресор, і є масована російська пропаганда, провокації та загрози інформаційній безпеці держави. За цих умов кожний журналіст і професійні, творчі об’єднання роблять свій вибір. Для НСЖУ він очевидний: лише неухильне дотримання професійних стандартів і Кодексу етики українського журналіста – необхідна умова формування в аудиторії правдивої картини подій та збереження довіри до медіа.

6. Серед 19 тисяч членів НСЖУ – представники різних поколінь, носії різних мовно-культурних і конфесійних традицій, колеги з різним життєвим і професійним досвідом. Кожний спілчанин, відповідно до власних переконань, по-різному оцінює і сучасні реформи, і події минулого. У багатоманітності думок і суджень – наша сила, а не слабкість. Спільні для всіх нас цінності зміцнюють єдність організації і залишають за дужками ситуативні розбіжності в поглядах, що цілком нормально для здорового спілчанського організму. Ми різні й водночас – єдині.

7. Незалежні, непідцензурні медіа, свобода слова, свобода самовираження – відмінна риса кожної демократичної держави. Закликаємо владу шанувати цю свободу, дбаючи про надійний захист інформаційного простору України.

Заяву прийнято за підсумками онлайн-засідання Секретаріату 8-9 лютого 2021 р.

 

Упродовж багатьох років національні інформаційні ресурси свідомо і цілеспрямовано руйнували.  Сприяла цьому, на жаль, і політика державних органів, завданням яких мав би бути розвиток національного інформаційного простору. Не зайняли належної наступальної позиції щодо захисту національної преси, радіо і телебачення і професійні журналістські організації. Це так, і це, як би не було прикро, потрібно визнати.

Рішення влади щодо законодавчого та організаційного обмеження діяльності російських медіа, їхніх пропагандистських «філій» в Україні, що викликали суспільний резонанс,  бачиться відповіддю, на думку багатьох дещо запізнілою, на інформаційне проникнення країни-агресора. В умовах війни країна, що зазнала терористичного нападу, має право на захист, і Україна користається ним.

Ситуація засвідчує, наскільки тонкою й хиткою є межа між поданням інформації з дотриманням визнаних у медіасередовищі стандартів журналістики та маніпулювання інформацією, фактично пропагандою. Тож представники нашої професії мають бути свідомими рівня відповідальності в роботі зі словом і фактами, так само виваженими й відповідальними мають бути дії організаторів ефірів стосовно запрошень гостей чи осіб для інтерв’ю та ток-шоу.

Нині дехто, прикриваючись і маніпулюючи свободою слова, намагається виправдати і захистити тих, хто сіє «зуби дракона». На жаль, серед таких захисників і голова НСЖУ Сергій Томіленко. Таку позицію ми, голови Волинської, Львівської, Рівненської, Херсонської, Івано-Франківської, Миколаївської, Харківської, Хмельницької, Тернопільської, Житомирської, Чернігівської  організацій НСЖУ, не поділяємо. Не поділяють її і члени правління Київської міської та обласної організацій НСЖУ. Вважаємо, що Сергій Томіленко висловлює лише свою приватну точку зору щодо рішення про закриття проросійських телеканалів і не має права представляти її, в тім числі на міжнародній арені, як позицію всієї української журналістської спільноти.

Заяву підписали:

Михайло САВЧАК, голова Волинської обласної організації НСЖУ.

Ярослав КЛИМОВИЧ, голова Львівської обласної організації НСЖУ.

Дмитро ТАРАСЮК, голова Рівненської обласної організації НСЖУ.

Валерій ДОЛИНА, голова Херсонської обласної організації НСЖУ.

Лілія БОДНАРЧУК, голова Івано-Франківської обласної організації НСЖУ.

Микола СТЕЦЕНКО, голова Миколаївської обласної організації НСЖУ.

Олександр ГОЛУБ, голова Харківської обласної організації НСЖУ.

Петро ЛІЧМАН, голова Хмельницької обласної організації НСЖУ.

Віктор БОЙКО, голова Житомирської обласної організації НСЖУ.

Олександр НАЗАРЕНКО, голова Чернігівської обласної організації НСЖУ.

Василь ТРАКАЛО, голова Тернопільської обласної організації НСЖУ.

Наталія КАЛІНІЧЕНКО, голова асоціації регіональних ЗМІ Сумської області.

 

В офісі Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України сьогодні розпочав роботу дводенний семінар для колег з місцевих друкованих видань, а саме - редакцій газет "Вісті Рівненщини", "Сарненські новини", "Володимирецький вісник" та "Рідний край" з Гощі.

"Будова інтернет-представництва регіонального видання та SEO-просування інтернет-видання", "Маркетинг соціальних мереж (SMM). Монетизація присутності у соціальних мережах" - ось головні теми, котрі колегам на конкретних прикладах розкривають медіа-тренери Укртелерадіопресінституту з Києва Денис Замрій та Павло Кавецький.

Відповідно до плану роботи секретаріату обласної журналістської організації подібні семінари з участю фахівців згаданого навчального закладу найближчим часом буде організовано й для редакцій інших друкованих видань Рівненщини.

 

Віднедавна газету «Новини Рокитнівщини» таки можна назвати найбільш "борцівським" періодичним друкованим виданням України. Бо упродовж багатьох років підряд вона постійно і систематично вміщує об’ємні матеріали, присвячені успіхам рокитнівських борців-вільників, висвітлює новини спортивної боротьби, пропагує здоровий спосіб життя серед молоді.

Нещодавно колектив газети та її головний редактор Наталія Лозян отримали офіційну подяку від президента Асоціації спортиної боротьби України  Олега Кравченка за високий професіоналізм, багатолрічну і невтомну пропаганду спортивної боротьби.

Не встигли журналісти відсвяткувати цю приємну подію, як тренер рокитнівських борців Іван Парчук за дорученням президента Асоціації вільної боротьби України Юрія Копитка вручив їм ще дві престижні нагороди. Отож "Новини Рокитнівщини" по праву можна вважати єдиним друкованим органом в державі, який отримав тавкі офіційні відзнаки від українських борців.

 

 
Більше статтей...
An Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image SlideshowAn Image Slideshow 
bulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbulletbullet
spinner